白斑治療用の308nmエキシマランプVS308nmエキシマレーザー
エキシマ308nm光治療とは何ですか？
&注意; &注意; &注意; &注意; エキシマ 308 nm 光は、&注意;標的を絞った光線療法&注意;特定の波長 (308 nm) を提供します。&注意;紫外線B&注意;(UVB) エキシマ レーザーまたはエキシマ ランプを使用した放射線。どちらも有効性に関しては同様の結果を示していますが、技術的な違いがあります。
&注意; &注意; &注意; &注意; エキシマライト治療は全身の発展です&注意;ナローバンドUVB。ナローバンド UVB は、局所的な疾患の治療のために 311 ～ 312 nm の波長でエネルギーを供給します。&注意;乾癬&注意;そして&注意;白斑。ナローバンド UVB の欠点には、全身への照射と、多数の治療回数 (通常 15 ～ 40 回のセッション) が必要であることが挙げられます。
と比べて&注意;ナローバンドUVB、その利点は次のとおりです。
&注意; &注意; &注意; 患部周囲の健康な皮膚は放射線にさらされません。
&注意; &注意; &注意; 治療部位に応じて異なるテンプレートを使用
&注意; &注意; &注意; 累積照射線量を減らしながら、より高い線量の放射線を照射することができます。
&注意; &注意; &注意; 場合によっては、より短期間の治療が効果的である
&注意; &注意; &注意; 従来の光線療法では届きにくい部位にも使用可能
&注意; &注意; &注意; 比較的親しみやすい見た目なので、子供でも使用できます。
308 nm エキシマ レーザーと 308 nm エキシマ ランプはどちらも白斑の治療に効果的であることが示されていますが、直接比較したことはありません。
F. ル・ダフ、E. フォンタス、* D. ジャッケロ、L. シラード、J.-P. ラクール、J.-P. オルトンヌ と T. パセロン が 308 nm エキシマ レーザーと 308 nm エキシマ ランプに関する研究を行う
目的:非分節性白斑を治療するためのこれら 2 つの装置の同等性をテストするため。
患者と方法 無作為化単中心研究が実施された。1 つの病変は 308 nm エキシマ レーザーで治療され、対応する病変は 308 nm エキシマ ランプで治療されました。病変は、毎週２回、両側に同じ用量で合計２４回のセッションで治療された。評価は、治療を知らされていない 2 人の独立した医師によって直接光と紫外線の写真で行われました。
結果：20人の患者が含まれ、17人が研究を完了し、104の病変が治療された。2 つの治療法は、少なくとも 50% の色素再沈着に対する有効性の点で同様の結果を示しました。ランプはレーザーよりも多くの紅斑を引き起こしました。
結論:308 nm エキシマ ランプとレーザーは、白斑の治療において同様の効果を示しました。同じフルエンスに対して、ランプはより多くの紅斑を誘発し、これは 2 つのデバイス間の光生物学的な違いを示唆しています。
(a) 治療前のレーザー側。(b) 処理前のランプ側。(c) 治療終了から 1 か月後のレーザー側。(d) 治療終了から1か月後のランプ側。
結論として、308 nm エキシマ レーザーと 308 nm エキシマ ランプは、白斑の再色素沈着を誘発するのに同等です。どちらのデバイスもほぼ同じ波長を提供しますが、完全に比較できるわけではありません。確かに、レーザーとランプは物理的特性とコストの点で異なります。308 nm エキシマ ランプは 308 nm エキシマ レーザーよりも多くの紅斑を誘発し、さらなる調査が必要な異なる光生物学的影響を示唆しています。308 nm エキシマ レーザーはより迅速な治療を可能にしますが、依然として高価であり、その使用はまれな専門センターに限定されています。308 nm エキシマ ランプは小型で安価であるため、308 nm エキシマ ターゲット光線療法がより利用しやすくなる可能性があります。
308_Eximer_System_vs_Laser_Vitiligo_Ortonne_EN.pdf